本人姓蔣，與妻子曾Z結(jié)婚14年，感情基礎(chǔ)較好，且婚生一男孩。2015年年中因家庭瑣事和未知原因，妻子曾Z突然向法院起訴離婚。昌平法院法官置本人不同意離婚的訴求于不顧，欲強行判決離婚，十四年的夫妻將被拆散。

2015年10月份初，朝陽區(qū)人民法院將曾Z起訴本人的離婚案轉(zhuǎn)昌平人民法院。該案由東小口法庭助理審判員盧志成承辦，直到四個月之后的2016年2月1日，盧志成才將開庭的時間通知本人，而恰恰原告方曾Z的宋姓律師自有并經(jīng)營的律師事務(wù)所盤踞昌平天通苑東小口法庭達十幾年之久。該案由盧志成擔(dān)任審理后，法庭質(zhì)證時，我提交的所有證據(jù)法庭均由原告曾Z進行質(zhì)證，并讓其充分辯解質(zhì)證，對我方，則庭前根本見不到對方證據(jù)，當(dāng)庭審時對方拿出證據(jù)就要求我方立刻質(zhì)證。更令人不解的是，原告提交的證據(jù)很多未經(jīng)過我方的質(zhì)證就被法庭采納。

2016年2月25日，本案第二次開庭。本人堅持不同意離婚，本人代理人突然表示本人同意離婚，并被法庭記入筆錄，庭后我要求復(fù)印筆錄，被法庭拒絕，后在申請人強烈要求下，法庭故意刁難，讓本人抄寫。離婚和不離婚應(yīng)由當(dāng)事人親自表態(tài)決定，委托代理人無權(quán)決定，委托代理人搶著表態(tài)決定，法庭應(yīng)當(dāng)制止糾正，但遺憾的是盧志成不但沒有制止這種越權(quán)代理行為反而計入筆錄確認。

4月15日，我向盧志成提交了請求法庭責(zé)令原告曾Z提交其名下的銀行卡，基金賬戶、支付寶賬戶、財富通賬戶的往來記錄并申請財產(chǎn)訴訟保全，盧志成氣急敗壞的退回本人正當(dāng)申請并威脅本人說：“你要是再找麻煩，不放聰明點，放棄財產(chǎn)，早點同意離婚。我就讓原告申請人身安全保護令，出裁定書制裁你”。并在第二天僅以口頭告知形式告知被告：曾Z于4月18日下午6點30分申請安全保護令。4月18日下午6點30分，我懷著恐懼的心情來到法庭等候開庭，庭審過程中曾Z宣讀申請書后，我要求法庭向申請人送達申請書副本，曾Z說沒有，我請求法庭責(zé)令曾Z提交，盧志成審判長拒不理睬我的合法合理要求。在庭審過程，本人質(zhì)疑對方證據(jù)經(jīng)過明顯偽造和電腦技術(shù)處理，并要求法庭責(zé)令原告遞交第一手和現(xiàn)場證據(jù)，盧志成根本不予理睬，罔顧被告正當(dāng)訴求。4月21日，我收到了盧志成作為審判長僅憑原告捏造的事實、利用電腦技術(shù)手段加工的非第一手證據(jù)做出裁定的(2016)京0114民保令2號裁定書。而2016年3月1日才正式實施的《中華人民共和國反家庭暴力法》中的人身安全保護令顯然被該位別有用心的盧志成法官和原告設(shè)計利用，強行采納原告捏造的2015年8月17日單薄的偽證和拼湊材料，罔顧法律不溯及既往原則的規(guī)定，企圖以此給被告我扣上家暴的帽子，實現(xiàn)原告曾Z蓄謀已久的把被告安上過錯方罪名，從而達到自己多分財產(chǎn)的陰謀。

更為甚者，盧志成為了達到原告曾Z離婚著急，暗藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的訴求，早日判決原告與我離婚的目的。在庭審中公然違反法定程序，讓原告就感情破裂發(fā)問10分鐘，為原告尋找挖掘雙方感情破裂證據(jù)，把我的話斷章取義地作為原被告感情破裂的證明，并以此為據(jù)判決原告與我離婚。

更為惡劣的是，盧志成無視自己是神圣法律捍衛(wèi)者中的一員，知法犯法，企圖采納原告方提供的非法追蹤、非法竊聽的視聽材料為證據(jù)，為原告快速離婚、謀取財產(chǎn)服務(wù)。為了掩飾自己露骨不公平的審理行為有時還故意訓(xùn)斥原告和其律師，從而使整個庭審過程非常維妙生動和異常。

通過本案幾次的庭審活動，盧志成作為審判長的種種一系列違法行為，歸結(jié)為一條主線：喪失中立和公正，且利用審判權(quán)為原告尋找挖掘證據(jù)強判原告與申請人離婚，并為原告隱匿轉(zhuǎn)移夫妻財產(chǎn)和下一步惡意多分得財產(chǎn)服務(wù)。盧志成上述行為已喪失了司法人員的職業(yè)道德，嚴(yán)重地違反審判紀(jì)律和公平公正的法律原則，不配人民法官這個神圣的職業(yè)!

昌平濫用人身安全保護令 十四年夫妻強拆散

(文章來源：中國商務(wù)新聞網(wǎng))

(原文鏈接：http://cjxw.comnews.cn/2016/mingqing_0509/2078.html)